Lectura crítica, reflexiva i pausada i escriptura amb sentit
Hola entremaliats i entremaliades!
Avui, per tal d'analitzar la fiabilitat de la premsa, hem buscat la mateixa notícia en quatre diaris diferents. Per intentar fer l'activitat més útil, hem triat un esdeveniment que va crear molta controvèrsia: els fets de l'1 d'octubre de 2017. Hem escollit diaris tant nacionals com internacionals i a través de l'aplicació www.mindomo.com hem creat un mapa conceptual per tal de veure les diferències que hi ha entre les diferents publicacions. Per esbrinar la fiabilitat del diari hem mirat la tirada que té dins del país en el qual es publica; com més tirada, més fiable podem dir que és. D'altra banda, per identificar la ideologia ens hem basat en certes frases de la publicació, les quals deixen entreveure la ideologia que segueix el diari.
En els diaris internacionals estem d'acord en el que s'explica, ja que només es relaten els fets, sense cap posicionament a favor o en contra del referèndum del dia 1 d'octubre. En el diari "La Vanguardia" també estem d'acord en la gran majoria del que es diu, ja que segueix la ideologia que nosaltres tenim i creiem que s'expliquen els fets tal com van succeir. En el diari en el qual estem més en desacord amb els fets que es relaten és amb "El mundo", ja que en aquest s'infravalora i es posa en dubte l'actuació dels Mossos d'Esquadra l'1-O, la qual creiem que va ser la correcta davant la passivitat dels votants i, al mateix temps s'alava l'actuació violenta i agressiva de la Policia Nacional. No obstant això, també estem d'acord en certa de la informació que proporciona l'article com ara els escenaris més simbòlics o les actuacions que va realitzar la policia.
Tot i que la informació proporcionada de manera escrita és molt important també cal donar-li la importància que es mereix als recursos multimodals que poden aparèixer dins una publicació. En el cas dels quatre diaris digitals que hem consultat hem pogut veure una gran quantitat d'imatges, àudios i vídeos, els quals il·lustren i acompanyen la informació que proporciona el text. Tots aquests van ser registrats per persones que estaven en els llocs dels fets, per tant podem dir que són molt fiables; però com que en cap cas eren les mateixes no podem determinar que no estiguin manipulades. També cal afegir que cada diari hi ha inserit aquells que els hi interessaven: en alguns es veuen els policies de cara i a d'altres es veuen les persones; a alguns es veu l'agressivitat de la policia i la passivitat dels votants i a d'altres es veuen moments de tensió entre els dos bàndols. A banda, com a la gran majoria de diaris digitals, també trobem enllaços, els quals et traslladen a notícies que t'ajuden a posar-te en context.
Aquesta pràctica ens ha servit per veure que els mitjans digitals fan tot el possible per tal d'explicar els fets des de la perspectiva que els hi interessa i que els lectors només ens fixem i creiem en allò que segueix la nostra ideologia, sense importar-nos l'objectivitat o fiabilitat del mitjà.
Esperem que això us incentivi a fer una lectura més crítica, reflexiva i pausada!
Avui, per tal d'analitzar la fiabilitat de la premsa, hem buscat la mateixa notícia en quatre diaris diferents. Per intentar fer l'activitat més útil, hem triat un esdeveniment que va crear molta controvèrsia: els fets de l'1 d'octubre de 2017. Hem escollit diaris tant nacionals com internacionals i a través de l'aplicació www.mindomo.com hem creat un mapa conceptual per tal de veure les diferències que hi ha entre les diferents publicacions. Per esbrinar la fiabilitat del diari hem mirat la tirada que té dins del país en el qual es publica; com més tirada, més fiable podem dir que és. D'altra banda, per identificar la ideologia ens hem basat en certes frases de la publicació, les quals deixen entreveure la ideologia que segueix el diari.
En els diaris internacionals estem d'acord en el que s'explica, ja que només es relaten els fets, sense cap posicionament a favor o en contra del referèndum del dia 1 d'octubre. En el diari "La Vanguardia" també estem d'acord en la gran majoria del que es diu, ja que segueix la ideologia que nosaltres tenim i creiem que s'expliquen els fets tal com van succeir. En el diari en el qual estem més en desacord amb els fets que es relaten és amb "El mundo", ja que en aquest s'infravalora i es posa en dubte l'actuació dels Mossos d'Esquadra l'1-O, la qual creiem que va ser la correcta davant la passivitat dels votants i, al mateix temps s'alava l'actuació violenta i agressiva de la Policia Nacional. No obstant això, també estem d'acord en certa de la informació que proporciona l'article com ara els escenaris més simbòlics o les actuacions que va realitzar la policia.
 |
| (David Ramos / Getty) |
Aquesta pràctica ens ha servit per veure que els mitjans digitals fan tot el possible per tal d'explicar els fets des de la perspectiva que els hi interessa i que els lectors només ens fixem i creiem en allò que segueix la nostra ideologia, sense importar-nos l'objectivitat o fiabilitat del mitjà.
Esperem que això us incentivi a fer una lectura més crítica, reflexiva i pausada!
"Un dels principals objectius de l'educació ha de ser ampliar les finestres per les que veiem el món"
Arnold Glasow
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada